专项方案试题案例（专项方案内容）

苗秒 2024-11-23 00:12:27 17

默认

大家好！本篇文章给大家谈谈专项方案试题案例，以及专项方案内容的的相关知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔，现在开始吧！

法律实务培训试题:案例分析。

1、分析：（P105）知识点：自然人的民事行为能力。2．答题要点：（1）奖金归李甲所有。李甲14岁，是限制行为能力人，虽然不完全能以自己的行为承担民事义务，取得民事权利，但他们进行的纯粹获得利益、不损害他人的行为是有效的。（2）李甲购买电脑的行为是没有法律效力的。

2、商标权是财产权，人身权是不可以转让的，财产权可以转让，记住这一点就好区分了。你所述案件上海市高院是二审，我国是二审终审制，也就是说二审判决是最终判决。如果一审生效判决或二审判决确实有误，可以通过审判监督程序解决。

3、楼主，这是你那道题考试时候的答案答案：赵某、孙某的行为构成犯罪，钱某的行为不构成犯罪。赵某构成敲诈勒索罪、放火罪，孙某构成敲诈勒索罪。

4、答案来自：中央广播电视大学2006—2007学年度第一学期“开放专科”期末考试(开卷)法律基础与实务试题答案 (1)材料一属于法，它由地方人大制定，属于地方性法规，是我国法的渊源。(2)材料二属于法，它是由国务院所属的中国人民银行制定和颁布的规范性法律文件，属于行政规章，是我国的法的渊源。

5、案例分析题1 李某对开除学籍的处分能否提起行政诉讼？某高校学生李某，在考试中严重违纪被发现，学校因此对他作出了开除学籍的处理决定。但实际上李某一直没有离校，仍与其他同学一样在学校学习，学校也同样收取李某的学费及其他同学须交的费用，而且每年给李某注册。

1、周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？答案解析徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。本案不符合以单位名义集体私分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。

2、第1题，不符合标准3不合格控制中“d) 当在交付或开始使用后发现产品不合格时，组织应采取与不合格的影响或潜在影响的程度相适应的措施”的要求。

3、案情：张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。

4、单项选择题：1~16小题，每小题1分，共16分。下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。单项选择题：1~16小题，每小题1分，共16分。下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。

5、今年考试，现在看真题，我也发现和楼主一样的问题答案好像是错误了。第二问：每天需额外增加多少费用，应该是乘以120%而不是20 但如果按这个答案，第五问就很搞笑了。

甲市B区法院和甲市C区法院对刘某提起的损害赔偿诉讼有管辖权。根据《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。甲市B区是交通事故发生地，甲市C区是刘某的住所地，因此两个法院都有管辖权。

案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。

．村长构成非国家工作人员受贿罪，黄某、李某构成对非国家工作人员行贿罪。出租荒山是村民自治组织事务，不是接受乡镇政府从事公共管理活动，村长此时不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪。2．赵某父亲与赵某构成受贿罪共犯。赵某父亲不成立利用影响力受贿罪。

案情：信用卡在现代社会的运用越来越广泛。设甲为信用卡的持卡人，乙为发出信用卡的银行，丙为接受银行信用卡消费的百货公司。

案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村主任不同意出租荒山。黄某打电话给村主任施压，并安排李某给村主任送去1万元现金后，村主任才同意签订租赁合同。

到此，以上就是小编对于专项方案内容的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。